În fața unor reacții de dezamăgire sau neîncredere, să ne amintim totuși câteva fapte. În baza acestora se examinează meseriile și practicanții acestora.
Știrea achiziției publicațiilor din grupul G4Media de către compania de presă a lui Radu Budeanu a zguduit presa și rețelele sociale într-o zi deja toridă.
„Contract de vânzare de părți sociale”
În stilul său grandios, Radu Budeanu a apărut în fotografie împreună cu cei doi jurnaliști fondatori ai G4Media, Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi, de la care în esență a efectuat achiziția. La fel ca un impresar din boxul profesionist american, Budeanu a afișat ostentativ jumătate din prima pagină a contractului, pe care era inscripționat „Contract de vânzare de părți sociale”.
Au urmat execuțiile. Concepute pentru a genera dependență, în detrimentul nuanțelor sau al raționamentului, rețelele sociale promovează tocmai acest tip de „mușcături compulsive de discurs”, cum le definea un profesor.
Știrea a fost rapid trecută pe plan secund. Se încurajează furia voluminoasă și judecarea rapidă. Dan Andronic a menționat că „de azi G4Media e Cancan…”. Este opinia sa. Eu nu consider că jurnaliștii de la G4Media sunt de vânzare.
Câteva informații de context.
Au încercat de câteva ori să vândă.
Au trecut mai mulți ani de când fondatorii G4Media, Dan Tăpălagă și Cristian Pantazi, caută o modalitate de a vinde o parte sau întreaga afacere de presă. Intenția nu a fost să dispară din domeniul jurnalismului, ci să valorifice ceea ce au realizat ca investitori și să dezvolte platforma.
De două ori au fost în discuții, de scurtă durată, cu Ringier în ultimii 5 ani. Nu s-a realizat nimic concret.
A fost extrem de dificil pentru ei când au început G4Media în 2018. Au depus un efort considerabil și au luat decizii grele, conform tuturor raportărilor independente.
Brandul creat de la zero, într-un interval foarte restrâns, are prestigiu și o audiență semnificativă. În clasamentul general, se află în primele 20 de site-uri din România. Iar printre site-urile de știri, se situează în primele 10. Pe 11 august, G4Media s-a clasat pe locul 16 general, cu 242.000 de vizitatori unici. Comparativ: Digi 24 (782.000), HotNews (631.000), Știrile Pro TV (625.932), Libertatea (600.000), Adevărul (595.000).
Cei doi fondatori ai G4Media au fost atât antreprenori, cât și manageri, și jurnaliști. Dacă am afirma că e complicat, ar fi un eufemism monumental. Iar oamenilor din echipă le-a fost greu, la fel ca în majoritatea echipelor de presă.
Vom ști cine a cumpărat, dar cine nu a cumpărat?
De ce au vândut lui Radu Budeanu? De ce nu au achiziționat alți oameni de afaceri? Există zeci de comentatori indignați pe rețelele sociale, care acum contestă tranzacția. Toți am avut la dispoziție asociația nonprofit a G4Media: cine a donat?
Unele voci afirmă că acum site-ul este al PSD. În ianuarie 2025, G4Media a scris că, atunci când Budeanu a cumpărat Mediafax: „Mogulul Radu Budeanu, apropiat de PSD, achiziționează agenția de știri Mediafax de la Dan Șucu și mogulul Adrian Sârbu, care a instigat la vot alb în turul 2 al prezidențialelor”.
Dincolo de zâmbetul uman în fața situației care se schimbă, asta nu înseamnă că o redacție scrie în funcție de dorințele patronului. Ce era adevărat pentru Mediafax rămâne valabil pentru G4Media.
Nu avem nicio amicizie cu G4. În ultimele luni, site-ul a manifestat o atitudine față de HotNews pe care nu o comentăm acum și la care, mai bine, nu revenim niciodată, pentru că a avut un singur nume, mai dăunător decât dezinformarea. Să decidă publicul pe cine consideră.
Însă, mai ales într-un moment de „mușcături compulsive de discurs”, e încurajator să ne concentrăm pe fapte. Nimic din activitatea profesională a redacției G4Media în toți acești ani nu ar trebui să genereze pesimism. Au fost coerenți, independenți și și-au respectat meseria.
În ziua gloriei sale, când a apărut în fotografie, imitând zâmbetul marelui impresar Don King, Radu Budeanu ne-a prezentat un „Contract de vânzare de părți sociale”, nu un document de abdicare.
