Florian Coldea, fost prim-adjunct al liderului SRI, îl critică pe procurorul-șef al DNA, Marius Voineag, acuzându-l de „vânătoare de vrăjitoare” și încercând să transforme „dosarul Coldea” într-un „trofeu și totodată un scut pentru păstrarea funcției și reînnoirea mandatului, actualul fiind aproape de expirare”. Coldea formulează aceste acuze într-un comunicat de presă, conform HotNews.
„Dosarul reprezintă o autentică vânătoare de vrăjitoare, fără scopul de a descoperi adevărul, ci de a demonstra ceva inexistent, numit «stat paralel», care este semnificativ chiar și pentru procurorul-șef DNA”, afirmă Coldea.
Coldea a fost trimis în judecată de DNA într-un caz de trafic de influență și constituire a unui grup infracțional organizat, împreună cu generalul Dumitru Dumbravă, fostul conducător SRI.
Informațiile din comunicatul lui Coldea includ:
– Surprinderea sa față de declarațiile grave ale procurorului-șef al DNA în propria apărare, asocierile realizate între investigații jurnalistice și presiuni asupra DNA;
– Alegații legate de nerespectarea legii prin declarații publice emise în circumstanțe nerezolvate;
– Critici aduse lui Voineag pentru declarații care ar putea să acopere și să discrediteze investigații relevante, minimalizând reproșurile la adresa activității DNA;
– Incertitudini referitoare la „profesionalismul maxim” și „obiectivitatea” cu care DNA a gestionat cazul, incluzând acuzații de excludere și manipulare de probe din partea procurorului de caz.
Procurorul Voineag a afirmat că dosarul Coldea a fost provocator de investigat. A subliniat obiectivitatea și profesionalismul DNA, menționând că, deși a fost un dosar controversat, au asigurat o maximă obiectivitate.
La începutul lunii iulie, Florian Coldea, un fost militar și un avocat au fost deferiți justiției de către DNA într-un dosar de trafic de influență, spălare a banilor și exercitarea ilegală a unei activități. DNA a precizat că persoanele implicate ar fi constituit un grup infracțional organizat pentru comiterea acestor infracțiuni.
DNA a extins și urmărirea penală asupra celor implicați, fără a divulga numele acestora. În acest caz s-au pretins sume mari de bani în schimbul promisiunilor de influență asupra magistraților. Martorul menționat s-ar fi dovedit a fi primarul Robert Filip.
